Wikinytt:Desken

Fra Wikinytt

(Omdirigert fra WN:D)
Gå til: navigasjon, søk
Desken

Her kan alt som handlar om Wikinytt diskuterast og kommenterast!
Her kan alt som omhandler Wikinytt diskuteres og kommenteres!

Vennligst signer alle kommentarer med fire tilder (~~~~)
Snarvei: WN:D
Se også: Hvordan kan jeg delta - Nøytral fremstilling - Førstehåndsrapportering Sjå òg: Korleis kan eg delta - Nøytral framstilling - Førstehandsrapporterting


Archive
Arkiv

2006
2007
2008


Innhold

[rediger] Omdirigeringer til portaler

Er det mulig at for eksempel USA omdirigerer til Portal:USA (altså uten å legge det inn manuelt)? Mvh. Marius2 14. nov 2008 kl. 19:10 (CET)

Tror det er ganske vanskelig å få til, selv om jo alt er mulig. Tror det enkleste er å omdirigere manuelt ;) --EivindJ 23. nov 2008 kl. 14:00 (CET)
Ok:) Men bør vi ha det eller ikke? Mvh. Marius2 23. nov 2008 kl. 16:30 (CET)
Jeg synes det virker som en god idé. :) Mewasul 3. des 2008 kl. 22:41 (CET)
Lar debatten stå åpen litt lengre, før jeg begynner å gjøre dette manuelt. Mvh. Marius2 3. des 2008 kl. 22:55 (CET)
Mener du å søke på USA, eller er det kategorien USA du vil skal omdirigere til portalen? Dersom du mener kategorien er et ankepunkt at når man klikker på den får man opp alle artiklene som er skrevet om USA, mens portalen kun gir de ti(?) siste.
(Det kunne forresten vært fint om artiklene i kategorien var ordnet etter dato, og ikke alfabetisk.) Djevelunge 4. des 2008 kl. 07:38 (CET)
Jeg tenkte på at når du søker på «USA» blir du omdirigert til Portal:USA, men det er mulig at det heller omdirigerer til Kategori:USA, siden Portal:USA brukes i den kategorien. Angående det med at artiklene skulle vært kategorisert etter dato, kan jeg forstår at det helt klart kunne være prkatisk, men jeg vet ikke om noen prosjekter som gjør det slik, i alle fall ikke engelsk Wikinews. Dette ville i så fall kun gjelde for Wikinytt-prosjektene. PS: nå er det standard med ti saker i {{enkel portal}}, slik at sakene ikke forsvinner så fort i portalene. Mvh. Marius2 4. des 2008 kl. 09:52 (CET)
Ok, da er jeg enig i at vi bør ha det :)
Kanskje det hadde vært mulig å legge inn en oversikt ordnet etter dato øverst på kategori-sidene, i tillegg til den alfabetiske oversikten?
Eller eventuelt at vi laget en lenke fra enkel portal til en fullstendig portal, med lenke-teksten mer om (tema), evt alt om (tema)? Djevelunge 4. des 2008 kl. 19:31 (CET)
Fullstendig portal? Mvh. Marius2 4. des 2008 kl. 21:29 (CET)
Dumt uttrykk, kanskje. Det jeg vil frem til er en lenke som åpner en side med alle artiklene om et tema, ordnet etter dato. Altså en lenke til en portal som ikke hadde begrensningen ti siste saker. En sånn «les mer om» eller «les alt om»-lenke. Djevelunge 5. des 2008 kl. 05:22 (CET)
Ja, det er vel en ide. Portalene og kategoriene våre trenger uansett en opprydning i forhold til forskjellige ting, en jobb jeg har tenkt å begynne på i kveld. Mvh. Marius2 5. des 2008 kl. 18:55 (CET)

[rediger] «Feil» i mobilversjonen

På (alle) vår(e) mobilversjon(er) er det en liten «feil»; nyhetslistene under Verden, Norge og Distriktene blir liggende fortløpende under hverandre, uten noen overskrift over. Se [1]. Hva kan vi gjøre for å rette på dette?

[rediger] Mal:Datokategori

Kan noen ordne opp {{datokategori}}? Mvh. Marius2 23. nov 2008 kl. 21:08 (CET)

Hva er malens tiltenkte funksjon? --EivindJ 14. des 2008 kl. 15:44 (CET)
Gjøre det enklere å bla fra den ene datokategorien til den neste, altså 12. desember -> 13. desember ved å trykke på malen øverst i artikkelen. Mvh. Marius2 14. des 2008 kl. 17:19 (CET)
Dette lar seg ikke gjøre så lett, i hvert fall ikke hvis tanken er å ha en mal uten noen parametre. Den engelske wikinews har en mal som fungerer slik, men det krever litt jobb for å overføre den hit – jeg må sette meg inn i hvordan den fungerer, og hvordan vi kan få den til å fungere etter våre kategorier og datoskrivemåter. Men med malen du har nå vil den vise samme datoer på alle sider, for den går etter dagens dato. --EivindJ 15. des 2008 kl. 09:34 (CET)
Det er forsåvidt greit mede parametere, jeg kopierte bare over den svenske malen, men måtte vel endre ganske mye, før jeg ga opp å få den til å fungere. Jeg kan ikke hjelpe deg, men lykke til hvis du tar jobben. Den kunne kanskje gjøres penere, med noen rammer og kanskje en annen skriftfarge? Den kan kanskje også plasseres øverst midt på siden? Mvh. Marius2 15. des 2008 kl. 15:28 (CET)
Kan du vise meg den originale svenske malen? --EivindJ 15. des 2008 kl. 16:02 (CET)
sv:Mall:Datummall. Mvh. Marius2 15. des 2008 kl. 19:57 (CET)

[rediger] Iw-lenker

Er det meningen at det skal være iw-lenker på portalene? F.eks. en:Portal:Greece på Portal:Hellas? Mewasul 12. des 2008 kl. 19:40 (CET)

Kanskje greit å gjøre begge deler på en gang? Jeg har brukt litt lenker til engelsk på ord når der ikke fins en norsk artikkel, men jeg har ikke lenket til engelske portaler. Djevelunge 12. des 2008 kl. 20:01 (CET)
Jeg har lagt til det, og jeg syns det er lurt. Hvis man legger til iw-lenker på portalene må man legge til <noinclude> før iw-lenkene og </noinclude> etter iw-lenkene, slik at iw-lenkene til portalene ikke legges på kategoriene der portalene brukes (der det skal være andre iw-lenker). Mvh. Marius2 14. des 2008 kl. 14:32 (CET)

[rediger] Merkelig artikkel…

Gikk gjennom noen av artiklene som har vært publisert i det siste, og Ble den islandske bankkrisen planlagt i 1999? er nok noe utenfor det som kan sies uten å angi referanser. Dette er et redaktørløst medium og når det fremsettes såvidt sterke beskyldninger så må det synliggjøres hvem som kommer med påstandene. Jeblad 15. des 2008 kl. 02:20 (CET)

Hva mener du? Det er angitt kilde, og det er angitt hvem kilden siterer. Kilden kan sjekkes ved å klikke på lenken... Djevelunge 16. des 2008 kl. 00:53 (CET)
Påstandene du fremmer i denne artikkelen er spekulative og ærekrenkende. Jeblad 16. des 2008 kl. 10:10 (CET)
Ja, påstanden er spekulativ. Derfor har jeg i den artikkelen vært særs nøye med å gjengi hvor utsagnene er tatt fra; hvem som har kommet med dem; og motpartens svar er gjengitt – også dette med lenke til originaldokumentet.
Om påstandene er ærekrenkende er et annet spørsmål – de er ikke mer ærekrenkende enn at NRK Brennpunkt har funnet det riktig å publisere opplysningene. Her er det ikke gjort annet enn å fortelle at opplysningene ble fremsatt i Brennpunkt, og at de bestrides.
Det jeg lurer på er likevel mer i retning av: hva er det du mener jeg har fremmet av påstand uten referanse? Djevelunge 16. des 2008 kl. 10:25 (CET)
Hvis Brennpunkt kommer med utsagn så må de kunne føre sannhetsbevis for påstandene. Det betyr ikke at du kan føre sannhetsbevis for samme påstand uten deres kilder. At du viser til deres utsagn holder ikke når påstandene du fremsetter er av en slik art, du må selv dokumentere forholdet på en slik måte at det ikke representerer original research og at det holder i en rettsak for å oppnå sannhet. I og med at vi tilstreber verifiserbarhet så er dette nokså problematisk. Det er derfor sterkt ønskelig at påstander er holdbare både i de land der det omtalte er lokalisert, der forfatteren er lokalisert og der foundation er lokalisert. På denne bakgrunn mener jeg artikkelen bør omskrives. Jeblad
Nøyaktig hvilken påstand i artikkelen er det du mener jeg må føre ytterligere sannhetsbevis for enn hva jeg har gjort? Djevelunge 16. des 2008 kl. 10:50 (CET)
Hvis en påstand fremsettes i en nyhetskanal, og denne nyhetskanalen mener å kunne dokumentere forholdet med bevis så betyr det at de tar risikoen knyttet til påstanden utfra egen vurdering av disse bevisene. Det betyr at de vurderer bevisene som tilstrekkelige til at de kan føre sannhetsbevis i en eventuell sak. Hvis vi på bakgrunn av påstandene må føre en sak uten bevis så sitter vi i saksa. Vi har krav om å oppnå verifiserbarhet i artikler, men at vi har oppnådd verifiserbarhet betyr ikke at vi har oppnådd sannhet og det er dette som er kravet i mye av det gjeldende lovverket. Det mange oppfatter som «kritisk journalistikk» er ofte gjenfortelling av påstander, og en slik form for ryktebørs er svært problematisk når det ikke kan føres sannhetsbevis for påstandene. At noe skrives eller sies er for oss verdiløst når det ikke kan underbygges med hard facts. Sagt på en annen måte; hvis du hevder at noen er en kjeltring ved å vise til at noen andre har sagt det så risikerer du likevel å måtte dokumentere dette er en korrekt beskrivelse, men uten den førstes beviser for at påstanden er riktig. Hvis den du viser til har fremlagt tilstrekkelige beviser som du kan bruke så kan det være tilstrekkelig å vise til disse, har derimot denne beviser som ikke er publisert og du dermed er avskåret fra å føre tilstrekkelig sannhetsbevis så har du et alvorlig problem.
Kort og greit, ikke kom med påstander om lovbrudd uten at du er 100% sikker på at du kan føre tilstrekkelige sannhetsbeviser. Og da holder ikke «noen andre sa det først». 87.248.13.49 20. des 2008 kl. 02:49 (CET)

(Marg) Ja, alt det der er greit, og det er egentlig ikke noe nytt for meg der. Men nøyaktig hvilken setning i artikkelen er det du sikter til? Djevelunge 20. des 2008 kl. 07:54 (CET)

[rediger] Oppfølging av påstander om ærekrenkelse

Påstandene om fremsatte ærekrenkelser har fått følgende oppfølging:
1. januar: artikkelen ble tatt ut av publikasjon. To av Wikinytts skribenter gikk uavhengig av hverandre over artikkelen. Det ble ikke funnet ærekrenkende påstander i den. Det ses som noe problematisk at artikkelen kun benytter en enkelt kilde for sine opplysninger, men det bemerkes at dette også gjelder majoriteten av de andre artiklene som er publisert på Wikinytt. Referansen som oppgis for artikkelen (NRK) ses som tung.
9. januar: Artikkelen ble satt inn igjen i publiukasjon. Grunnet fremsatt kritikk ble følgende tekst lagt til artikkelen: «Denne artikkelen er skrevet ut i fra hva som kommer frem av Brennpunkts dokumentar og informasjon på Brennpunkts nettsider. Wikinytt har ikke tilgang til Brennpunkts kilder, derfor kan artikkelen inneholde feil.»

Det noteres at påstandene om ærekrenkelser i artikkelen kommer fra en tung aktør innen Wiki-universet. Grunnet Jeblads langvarige posisjon som byråkrat og administrator på Wikipedia vil hans uttalelser naturlig måtte tillegges endel vekt.

Det noteres videre at Jeblad har tatt påstandene om ærekrenkelser med seg videre til Wikipedia Tinget, hvor han bla den 30. desember 2008 uttalte at Wikinytt «ikke klarer å følge opp artikler med objektivitetsproblemer.» (her, i denne diskusjonen.)

Det noteres også at den omtalte artikkels hovedforfatter (undertegnede) den 19. desember ba Wikipedias administratorkollegie om en rådgivende uttalelse i saken. Kollegiet har ikke gitt noen form for respons på denne forespørselen.

Konklusjoner:

  1. Det er ikke funnet ærekrenkende påstander i artikkelen, og den får derfor bli i publikasjon.
  2. Enkelte aspekter ved saken står seg best uten kommentar. Fra Wikinytts side settes det håp til at saken ikke har fått negative konsekvenser for forholdet mellom Wikipedia og Wikinytt. Djevelunge 20. jan 2009 kl. 17:29 (CET)
Dette høres greit ut. Mvh. Marius2 21. jan 2009 kl. 16:08 (CET)

[rediger] Mal:Ticker og Mal:Nyhetsticker

Kan noen vise meg hvordan {{Ticker}} skal brukes? Kan noen få {{nyhetsticker}} til å fungere? Jeg er absolutt ikke inne på dette med det tekniske... Mvh. Marius2 15. des 2008 kl. 16:33 (CET)

Utvidelsen DynamicPageList som brukes her er utgammel, og egentlig er det snakk om mw:Extension:Intersection. Det er foreslått noen oppdateringer, men disse er ikke satt i produksjon. Det gjør at det er vanskelig å få slike løsninger til å fungere. Eksempelet viser til en utgave av Dynamic Page List som er langt mer avansert enn den som faktisk brukes. Jeblad 8. feb 2009 kl. 00:22 (CET)
Ok. Er det neon mulighet for å få satt opp en form for nyhetsticker for Wikinytt (ala den de har på engelsk Wikinews)? Mvh. Marius2 8. feb 2009 kl. 00:50 (CET)
Vil tro det, men jeg har ikke sjekket. Jeblad 12. feb 2009 kl. 12:51 (CET)

[rediger] Wikinytts årskavalkade for 2008

Er det noen flere som kan bidra til Wikinytts årskavalkade for 2008? Mvh. Marius2 29. des 2008 kl. 15:01 (CET)

Beklager, har vært litt opptatt... Hva er det som skjer med fontene, forresten? Har du noen ide? Djevelunge 1. jan 2009 kl. 22:42 (CET)
Fontene? Mvh. Marius2 1. jan 2009 kl. 23:42 (CET)
Hadde det ikke vært for at jeg har uavhengige bekreftelser på at fontene var helt ualminnelig store så hadde jeg kanskje lurt på om det var noen som (endelig) hadde puttet noe i drinken min ... de var det ... veldig store, altså...
Godt nytt år, forresten :) Djevelunge 2. jan 2009 kl. 02:31 (CET)
Mente du alle nyhetene, eller at utvalg? Djevelunge 2. jan 2009 kl. 03:59 (CET)
Fontene er store før jeg logger meg inn... Men ingenting er endret, bortsett fra «Godt nytt år» på forsiden (den er ny da). De viktigste kanskje? Eller alle, vi har ikke såmange saker. Mvh. Marius2 2. jan 2009 kl. 11:51 (CET)
Hva om vi bruker {{ingress|''Tittelen på saken''}}? Mvh. Djevelunge 2. jan 2009 kl. 14:24 (CET)
Ja, det stemmer. Fontene er store frem til jeg har logget inn. Det går jo ikke ... Har du en ide om noe har blitt endret på de siste dagene som kan forutsake dette? Djevelunge 2. jan 2009 kl. 14:24 (CET)
Jeg tror kanskje feilen kan ligge i MediaWiki:Sitenotice ved den feilaktige endtaggen for <big> ... den burde vel avsluttes med </big>?. Vet dog ikke hvorfor dette kun virker inn når bruker er utlogget. Uansett, fiks det og sjekk om det hjelper :) --EivindJ 2. jan 2009 kl. 14:58 (CET)
Jeg kan ikke fikse det, fordi jeg ikke har tilgang. Kan jeg få tilgang? Det ser ellers ut som om du har rett i at det kan være dette som er grunnen. Djevelunge 2. jan 2009 kl. 16:36 (CET)
Marius fikset det nå, og du vil først få tilgang til å redigere MediaWiki-navnerommet når du blir administrator. Dette er selvfølgelig noe du kan nominere deg selv som. --EivindJ 3. jan 2009 kl. 02:35 (CET)
Jeg forsøkte å legge inn {{ingress|''Tittelen på saken''}} i årskavalkaden men resultatet ble underlig... (diff her.) Djevelunge 2. jan 2009 kl. 17:36 (CET)
Grunnen til det er at disse artiklene har det «gamle oppsettet»; de har ikke med <onlyinclude>/</onlyinclude> i ingressen slik som vi bruker i dag. En annen grunn kan være at det er noe annet feil med dette i artikkelen. Mvh. Marius2 2. jan 2009 kl. 18:58 (CET)
Fin innsats du la ned i denne siden forresten. Takk! Mvh. 22. feb 2009 kl. 15:15 (CET)

[rediger] Cross-Wikinews interview collaboration

Hello! My name is Mike Halterman, and I've been doing interviews on the English Wikinews for over a year now. I got a good idea to do some cross-wiki collaboration on an event that I have always liked, and I first shared my thoughts over on the German Wikinews, so I figured I would let you all know about it as well.

Whether it's your cup of tea or not, this is the time of year that most of the countries in Europe are choosing songs for the Eurovision Song Contest, which will be held this May in Moscow. I would love to work with some of you and get some exclusive interviews with past performers and ask about their experiences, their music careers, and also what they think about the Contest today, as it has changed significantly in the past decades.

The cross-wiki idea comes in with translations. Many Wikinews projects have translated some interviews from the English Wikinews on a couple of occasions, and one of the last interviews that I was involved in got translated to Spanish due to there being a common interest there. With something like this, I would like for these exclusives to be on many Wikinews language editions, and not just with people interviewing in English, but also in Italian, or German, or in Norwegian, or in Spanish, and sharing each interview with one another.

So, my question to you all is, do you like such an idea? Would anyone be interested in talking to people to interview? Who would like to translate interviews from English should those occur? Who would be a good interview find who has participated in Eurovision from Norway? I'm very excited about this opportunity, so please let me know what you think. Thank you! :) Mike Halterman 4. jan 2009 kl. 00:52 (CET)

[rediger] Hvordan skal saker legges inn i portaler?

Jeg la inn Kolerautbrudd i Zimbabwe både i Mal:Forside/Verden, Portal:Afrika og Portal:Zimbabwe. Blir det riktig – selv om Portal:Afrika er litt overordnet Portal:Zimbabwe? Mewasul 8. jan 2009 kl. 17:46 (CET)

... og hvordan har dette kommet under Distrikt på forsiden? Mewasul 8. jan 2009 kl. 17:48 (CET)
Du må legge inn {{publisert|utenriks}} i artikkelen. Hvis du legger artikkelen i Kategori:Afrika, blir det rett (foreløpig er det ingen som har svart meg på hvordan alle Afrika-kategoriene kan legge artikler i Portal:Afrika). Se ellers hvordan jeg endret artikkelen. Kan du bruke Mal:Kilde-nb? Mvh. Marius2 8. jan 2009 kl. 18:23 (CET) PS: oppdatert 22. februar 15.12: Ikke {{portal|utenriks}}, men {{publisert|utenriks}}! Mvh. Marius2 22. feb 2009 kl. 15:12 (CET)
Jeg tror ikke det er mulig å lage en slik samleløsning for Afrika utfra utvidelsen som er i bruk på dette prosjektet. Det som kan gjøres er å bruke en systemkategori for Afrika og organisere samlingen utfra denne. Jeblad 22. jan 2009 kl. 00:56 (CET)

[rediger] Værmelding på Wikinytt

Det er mulig å få inn værmeldinger fra Meteorologisk institutt på Wikinytt via tjenesten Yr.no som instituttet har sammen med NRK. Det vil da være aktuelt å bruke værdata i forbindelse med distriktsportaler i Norge, slik som Portal:Oslo, og på portaler for viktige byer andre steder i verden. Skal en få til noe slikt så kreves det en ikke ubetydelig programmeringsjobb, og med tanke på hvor vanskelig det er å få fremdrift i slikt så er det et spørsmål om det er gjennomførbart.

Gitt at prosjektet gjennomføres så vil det være noen form for markup på sidene som utløser en henting av data fra Yr.no, dataene mellomlagres i Memcached på serverene og blir levert integrert med annen tekst. Mellomlagring er nødvendig for å sikre brukernes anonymitet.

Wikimedia Norge har vært i kontakt med instituttet og avklart slik bruk. Se også siden om å lage egne tenester. [2]

Bergstølen hytteutleie har et eksempel på hvordan noe slikt kan se ut. [3] Jeblad 21. jan 2009 kl. 07:00 (CET)

Det går ikke an å automatisere dette (en mal?)? Uansett høres det ut som et godt forslag. Værmelding kan legges på f. eks forsiden (Norge og Europa/Verden). Hvis automatisering ikke går an, kan man legge inn dette på viktige byer og lignende manuelt (og på sikt mange (om noen gang alle). Mvh. Marius2 21. jan 2009 kl. 16:07 (CET)
En ferdig løsning vil nok kunne legges inn som en mal, men det er en betydelig programmeringsjobb som må gjøres før det er mulig a lage en enkel mal. Jeblad 21. jan 2009 kl. 19:47 (CET)
Oppdateringsraten til varslene er ganske aggresiv, slik at det vil påvirke caching av sider betydelig. Antakelig vil dette være av mindre betydning på portalsider på grunn av liten trafikk. Det er mulig å bruke Javascript for å unngå cachingproblematikken, men dette utløser et problem med identifisering av brukere. Jeblad 22. jan 2009 kl. 08:41 (CET)
Dette vil ikke bli fulgt opp i relasjon til WikiNytt. Jeblad 19. sep 2009 kl. 01:28 (CEST)

[rediger] Template:Popular articles

Kan noen sette opp en bot som kan lage en liste som denne de har på engelsk Wikinews? :) (Den viser hvor mange som har åpnet hver artikkel (på forsiden), noe som er ganske interressant :)). Jeg kan ikke så mye om slike bot-greier. Mvh. Marius2 26. jan 2009 kl. 17:40 (CET)

[rediger] Distriktene?

Skal vi fortsette å bruke «distriktene» på forsiden? Det er vel den som det ligger færrest artikler i. Vet ikke hva vi skal erstatte den med, men det kan vi vel evt. finnet ut. Er det da evt. mulig å sette opp en bot til å endre alle {{publisert|Distriktene}} og {{publisert|distriktene}} til {{publisert|innenriks}}? Mvh. Marius2 3. feb 2009 kl. 16:38 (CET)

[rediger] Samarbeid mellom norsk og svensk Wikinytt/Wikinews?

Både svensk og [[:no:|norsk]] Wikinews/Wikinytt har ikke så veldig mye aktivitet for tiden. Hva om vi får i gang et samarbeid mellom disse to? Om vi ikke går så langt til å ha en felles, skandinavisk Wikinews (som har blitt foreslått flere ganger tidligere), kan vi vel ha et samarbeid ala at vi kan ha noen små bokser på hver våre forsider med "Siste fra svensk/norsk Wikinews/Wikinytt"? Mvh. Marius2 7. feb 2009 kl. 15:01 (CET)

[rediger] Automatisk publisering?

Hei, jeg prøvde meg her på Wikinytt med 200 år siden Abraham Lincoln ble født. Er det teknisk mulig å få artikkelen automatisk publisert 12. februar, eller må jeg logge meg inn å endre til {{publisert}} selv? Mvh Mollerup 8. feb 2009 kl. 14:17 (CET)

Jeg vet ikke, ikke så vidt jeg vet. Mvh. Marius2 9. feb 2009 kl. 08:10 (CET)

[rediger] Foredragsholdere

Wikimedia Norge har begynt å sette sammen en liste over personer som kan holde foredrag.[4] De som vil stå på en slik liste må kontakte styret (e-postliste) for å bli lagt til da det er en forutsetning at de som står på lista har noe erfaring og at noen fra styret mener personen fungerer i en slik rolle. De er fint om vi klarer å få til spredning på flere fagfelt, ikke minst noen som kan snakke om hvordan det er å skrive på Wikipedia når en er opptatt av kunst, musikk, drama, militæret, tinnsoldater, hunder, hatter, frimerker eller bananfluenes parringsdans – eller noget helt andet. — Jeblad 12. feb 2009 kl. 12:10 (CET)

[rediger] Importeringsrobot

Er det noen mulighet for å sette opp en robot på norsk Wikinytt ala engelsk sin User:Wikinews Importer Bot? Mvh. Marius2 22. feb 2009 kl. 15:08 (CET)

[rediger] Notisen øverst på siden

Nå står det: «Flere nyheter på forsiden». Burde det ikke stått: «Flere nyheter på forsiden»? Mvh Mollerup 23. feb 2009 kl. 09:24 (CET)

Det gjør det, men på enkelte sider (jeg tror det er alle Wikinytt:-sidene og lignende sider) blir det slik av ukjetn årsak. Kanskje noen andre kan forklare? Mvh. Marius2 23. feb 2009 kl. 18:09 (CET)

[rediger] Konsert i Tønsberg

Domkirken i Tønsberg har sendt henvendelse gjennom OTRS; de innvier nytt orgel søndag 1. mars, og lurer på om noen vil skrive en reportasje. Hvis noen er interessert, send meg en mail så skal jeg oversende navn og epostadresse til kontaktperson der. Cnyborg 26. feb 2009 kl. 18:47 (CET)

[rediger] Vote for a Multilingual Wikinews

English: Vote here in the request of a Multilingual Wikinews! It will be a new proposal that can to change all the project. Tosão

‪Norsk (bokmål)‬:Please translate this message for your language.Tosão

[rediger] Bakgrunnen på Mal:Slett-nb og lignende

Kan noen forklare meg hvorfor det ikke blir noen bakgrunn på malen Mal:Slett-nb, slik som på Wikipedia? Mvh. Marius2 21. mar 2009 kl. 16:09 (CET)

Jeg regner med at du har kopiert koden fra Wikipedia? I så fall finner du muligligvis en forklaring her: MediaWiki:Help:Template#Copying_from_one_wiki_to_another Djevelunge 26. sep 2009 kl. 01:48 (CEST)

[rediger] Request bot flag for User:GrondinBot

  • Operator : Grondin (Grondin, sysop and bureaucrat in french wikinews)
  • Bot name: GrondinBot (Python; Pywikipedia SVN)
  • Tasks: Interwiki linking
  • Bot has requested a bot bit in all wikinews projects.

I didn't fing the right page to post bot flag request. Sorry for all. Thanks.--Grondin 10. apr 2009 kl. 01:45 (CEST)

[rediger] Korleis følgjer vi opp saker?

I nokre tilfelle så er det saker som er kjent før dei går av stabelen (landsmøte for politiske parti, festivalar, osv), og ofte er det i disse tilfella anledning til å ta bilete, skrive artiklar for Wikinews, og komplettere artiklar i Wikipedia. Korleis skal vi handtere slikt, skal vi ha ein eigen side? Skal denne eventuelt vera på nettstaden til Wikimedia Norge? Eller skal vi ha ein eigen epostliste? Tidligare har ein del slike varslar gått på bokmålutgåva si administratorliste, men denne er helt klart ikkje riktig stad. — Jeblad 23. mai 2009 kl. 20:10 (CEST)

Nei, det er slettes ikke riktig sted, spesielt siden jeg (som tidligere var den som kanskje skrev mest på Wikinytt) ikke har tilgang til dette, siden jeg ikke får bli administrator på Wikipedia. Vet ikke hvordan dette skal løses. Mvh. Marius2 24. mai 2009 kl. 00:55 (CEST)
Mye av dette går nå på nyhetsvarslene til Wikimedia Norge. Jeblad 14. jun 2009 kl. 18:24 (CEST)

[rediger] Mal for å inkludere Twitter i artikler?

En del aviser har begynt å inkludere Twitter i artikler, er dette noe som kan skape en del ekstra oppmerksomhet om artiklene? Det jeg ser for meg er en Twitter-boks som kjører et søk på en hashtag. Typisk vil boksen fremstå som en nokså enkel boks inntil den påvises av et Javascript, deretter vil den omformes og det vil lages et boks med en liste av oppføringer. Antakelig må disse Twitter-boksene fjernes etter en tid fordi trafikken dør ut. Mens den er som størst kan det imidlertid bli en del interessante innspill for videre arbeid med artiklene. Jeblad 14. jun 2009 kl. 18:23 (CEST)

Det er jeg helt for. Men jeg kan ikke lage noe slikt, men det vil antagelig være positivt. Mvh. Marius2 14. jun 2009 kl. 19:44 (CEST)
Skal tenke litt på det. Jeblad 17. jun 2009 kl. 14:44 (CEST)
En avgjørelse som ble tatt på Foundation-l vil gjøre at dette ikke lar seg gjennomføre. Jeblad 19. sep 2009 kl. 01:24 (CEST)

[rediger] Enklere å lage artikkel

Hei igjen!

Nå er det lenge siden jeg har vært aktiv her på Wikinytt, jeg føler jeg rett og slett ikke har tid. Jeg tror ikkejeg kommer til å bli like aktiv som før, men skal prøve å bli noe mer aktiv fremover (i alle fall i sommerferien :) ). Men en ting som gjør at jeg ikke føler jeg har tid, er det at jeg føler det er veldig tungvint å publisere en artikkel. Jeg vet at jeg kanskje har bidratt til dette, i og med at jeg har lagt inn flere maler osv. Men er det noen som har noen ideer om hvordan vi kan gjøre det enklere å lage en artikkel? Det tror jeg kanskje det kan komme flere skribenter hit av. Mvh. Marius2 14. jun 2009 kl. 19:48 (CEST)

Det ligger et forslag ute til en enklere løsning på forsiden nå. Djevelunge 25. sep 2009 kl. 00:08 (CEST)
Det du har fått til med WikiNytt er nokså utrolig, du har vært nokså alene om arbeidet. Vi trenger flere skribenter, men problemet er nok litt mer sammensatt enn malbruk alene.
Mulig noe kan gjøres for å få artiklene enklere. Malene for lenking til Wikipedia og andre prosjekter tror jeg kan droppes, sett opp lenker i teksten der det er aktuelt, slik det er nå blir det litt mye lappeteppe. Det er også blitt litt mye avrundede hjørner, kanskje det bør tenkes gjennom hva slags bokser som skal brukes og hvordan disse virker i fellesskap. Antakelig kan også lengden på listene på forsiden justeres ned, slik de er nå så forsvinner oversikter over seksjoner for langt ned.
Det viktigste er nok å få oppmerksomhet om nettstedet. Det er også viktig å gi inntrykk av å være mer dagsaktuell. Det gir feil signal når listene på forsiden går flere uker og måneder tilbake i tid, dette har mer med hva inntrykk som skapes og det støtter ikke opp under «dagsaktuell». Kanskje bør det også gjøres noe for å få til feeds for RSS, Twitter og andre slik at det skapes en større bevissthet om nettstedet. Ikke minst en RSS-feed vil gjøre det enklere for nyhetsindekser å hente inn artiklene. Jeblad 17. jun 2009 kl. 15:19 (CEST)
I dag opprettet jeg faktisk en Twitter-profil for Wikinytt (se [5]), uten at jeg husket at du hadde nevnt det. Skal prøve å huske å oppdatere den fremover, med våre (forhåpentligvis) nye artikler :) Mvh. Marius2 22. aug 2009 kl. 17:29 (CEST)

[rediger] Feil på Mal:Ny side

Ett litt relatert problem er at Mal:Ny side, som er den som lastes inn i redigeringsvinduet når man klikker på ny artikkel–knappen på fremsiden, ikke laster helt inn. I malen ligger det et <onlyinclude></onlyinclude> rundt 100px|right rett etter filnavnet for bildet i ingressen. Dette lastes ikke når malen kalles til redigeringsvinduet, så malen er kanskje litt for avansert til å virke skikkelig?
Resultatet er at billedteksten forsvinner i artikkelen. Djevelunge 24. sep 2009 kl. 03:11 (CEST)

Fikset. Det var på grunn av egne regler for preloaderen (forklaring her.) De samme reglene ser ikke ut til å gjelde for maler som ligger i siden man preloader, så jeg står fremdeles litt fast med en forenkling av malen. Djevelunge 28. sep 2009 kl. 06:57 (CEST)

[rediger] "Feil" i Mal:Enkel portal

Det er ikke direkte en feil, men jeg mener det er unødvendig at alle portalene våre blir kategorisert under Kategori:Maler. Kan noen se på det? (jeg finner ikke hvor i kildekoden det står). Mvh. Marius2 14. jun 2009 kl. 20:12 (CEST)

Fikset. Det manglet en noinclude i Mal:Purge. Dette fjernet ikke Portal:Norge, Portal:Sport eller Portal:Kultur, som er påbegynte utvidetet portaler. De ser veldig lovende ut, men det må litt mer arbeid til for å debugge dem. Vær så snill å slette Kategori:Portalene, som jeg kom til å opprette i prosessen. Djevelunge 25. sep 2009 kl. 00:22 (CEST)
Kjempefint :) Mvh. Marius2 25. sep 2009 kl. 15:47 (CEST)

[rediger] Distriktene igjen

Skal vi fortsette å ha spalten "Distriktene" på forsiden eller skal vi erstatte den med noe annet? Jeg foreslår at vi kan erstatte den med en liste som viser den siste saken fra hver region/landsdel. Evt., hvis det er mulig, at brukeren selv velger fra hvilken landsdel den ønsker siste nytt fra (ala det nrk.no har på sin forside). Mvh. Marius2 15. jun 2009 kl. 00:05 (CEST)

Å velge riktig landsdel er ikke helt trivielt, men vi kan få det til med Javascript. Informasjonen som finnes i spalta må da finnes noe annet sted, og såvidt jeg kan forstå så må lista lages manuelt. Jeg har prøvd å få interesse for å gjøre noen endringer slik at dette kan automatiseres, men uten å lykkes. Uansett om spalten lages manuelt eller automatisk så vil det hele fungere slik at det vil være et felles «Distriktene» hvis brukeren ikke har valgt et spesifikt distrikt. Hvis han velger et spesifikt distrikt så hentes dette inn, hvis det ikke allerede ligger på siden. Nødvendige data for riktig distrikt kan ligge klart på siden, men vil være usynlig. Det må lages noe som gjør det mulig å velge riktig distrikt, antakelig som en dropdown-liste eller lignende. Kanske et klikkbart kart er en grei løsning. Mellom hver gang en henter inn forsiden vil valget beholdes i en cookie. Tja, tjo, … det kan fungere. Jeblad 17. jun 2009 kl. 14:41 (CEST)

[rediger] Domenet wikinytt.no dirigerer "feil"

Hvem er det som har registrert domenet wikinytt.no? Dette viser nå til no.wikinews.org/wiki/Forside isteden for no.wikinews.org/wiki/Wikinytt:Forside. Det er bare en liten feil, men kan noen ta en titt på det? Mvh. Marius2 29. jun 2009 kl. 15:00 (CEST)

[rediger] NTB sin nyhetskalender

Diskusjonen går på Wikimedia Norges forslagsside

Wikimedia Norge har vært i møte med NTB (Norsk Telegrambyrå) og fått presentert det dei kallar «Nyhetskalender». Dette er ein oversikt over nyheiter som strekk seg fleire år framover i tid. Ein kalender er viktig for å kunne vera på steden når noko skjer, spesielt om ein vil ta bilete tå hendinga. Tilgang vil komme på rundt 200/mnd for kvar bruker vi gjev tilgang, og dette må enten dekkjast tå oss eller av brukarane. Det er ikkje aktuelt å gjera ein republisering av kalenderen i dette prosjektet, det er ein teneste som de aktive skribentane kan bruke for å få oversikt over framtidige hendingar. Er det tilstrekkelig interesse for noe slikt? Finn vi sponsorar så kan det bli aktuelt å gje enkelte brukarar fri tilgang, for eksempel aktive skribentar på WikiNytt. — Jeblad 15. aug 2009 kl. 12:26 (CEST)

Dette vil ikke bli fulgt opp i relasjon til WikiNytt. Jeblad 19. sep 2009 kl. 01:29 (CEST)

[rediger] Revitalisering

Jeg ønsker adminrettigheter for å støtte opp om daglig drift og produksjon på prosjektet. Jeblad 16. aug 2009 kl. 23:45 (CEST)

Jeg ønsker også dette. Prosjektet hangler, på tiden å få det igang igjen! --Flums 16. aug 2009 kl. 23:47 (CEST)
Ja, det er vel bare å prøve. Jeg har prøvd å få prosjektet igang noen ganger, men det har "dødd" når jeg ikke har orket å holde på alene lengre. Mvh. Marius2 17. aug 2009 kl. 08:40 (CEST)
Utrolig at du har klart å holde det igang! Jeblad 17. aug 2009 kl. 09:57 (CEST)
Takk :) Mvh. Marius2 22. aug 2009 kl. 17:30 (CEST)
Før man får administratorstatus bør man vel skrive noen nyhetsartikler?
Jeblad har forøvrig utvist svært dårlig dømmekraft på Wikinytt tidligere, så der stemmer jeg mot. Djevelunge 2. sep 2009 kl. 00:24 (CEST)

[rediger] Selvoppdaterende portaler

(Denne diskusjonstråden er flyttet hit fra Brukerdiskusjon:Marius2 Djevelunge 24. sep 2009 kl. 02:33 (CEST)) Jeg lurer på om jeg har spurt om dette før, men hvorfor er ikke portalene selvoppdaterende? Jeg har laget en test her som er selvoppdaterende. Koden er mest kopiert fra forsiden, og trenger sikkert å renses litt, men kunne dette vært bakt inn i portalene så vi slapp å oppdatere dem manuelt? Djevelunge 19. sep 2009 kl. 03:18 (CEST)

En del malverk ble skrevet for mw:Extension:Intersection, og denne er siden oppdatert. [6] [7] Jeblad 19. sep 2009 kl. 03:55 (CEST)
Ok. Hvilken versjon er vi oppdatert til? Djevelunge 19. sep 2009 kl. 17:03 (CEST)
MediaWiki versjon: 1.16alpha-wmf(r59858) Djevelunge 23. sep 2009 kl. 12:30 (CEST)
Om jeg forstår rett virker mw:Extension:Intersection fra versjon 1.5 og oppover. Det reiser igjen spørsmålet om hvilken versjon vi bruker, og (eller?) hva Extension:Intersection er oppdatert med.
Det hadde samtidig vært greit å få vite hvor mange kategorier DPL kan ta. Dette bestemmes så langt jeg forstår under installeringen. Djevelunge 24. sep 2009 kl. 02:33 (CEST)
Spesial:Versjon hjalp et stykke på vei. Djevelunge 26. sep 2009 kl. 00:11 (CEST)

[rediger] wikipedia gir formidingspoeng

Kom akkurat over denne her. Noen som vil skrive artikkel om det her på wikinytt? http://www.uib.no/form/nyheter/2009/09/wikipedia-gir-formidlingspoeng

[rediger] Artikkelopppsett

Er det noen som vil gjøre noen endringer på hvordan artiklene våre skal se ut? Se Mal:Ny side. Og, skal vi endre oppsettet på tidligere artikler slik at det blir som det vi har nå? Siden vi nå har et portalsystem, er det praktisk om alle artiklene følger det samme oppsettet, pga. ingress og (forside/portal)bilde (vi brukte en periode malen {{thumb}}, en mal som fungerer dårlig nå, ifm portaler), etter min mening. Og skal vi legge inn {{Portal:Et land}} øverst inn i kategorien Kategori:Et land ? Slik som i Kategori:USA? Hvis vi gjøre det, er det kanskje like greit at vi lenker til kategoriene våre fra Wikipedia, isteden for til portalene, som de fleste lenker går til (det er litt forskjellig praksis på dette per i dag)? Mvh. Marius2 26. sep 2009 kl. 12:39 (CEST)

Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår deg helt, men jeg tror jeg er i gang med noe av det du spør om:
  • Jeg er i gang med en mal som forenkler headeren her (Se eksempel på bruk her.) Jeg har tenkt at denne bør være bakoverkompatibel, slik at den også fungerer med de gamle ariklene, men det er ikke noe i veien for også å lage en til mal som gir et annet oppsett.
  • det der med "thumb" forstår jeg ikke helt. Det er både en mal, og det er en kode som legges etter "Fil:bildenavn.xxx|", og dette er to forskjellige ting? Det systemet vi bruker i dag fungerer i hvert fall ikke, jeg strever fremdeles med å få til <includeonly>100px|right</includeonly> i mal:ny side (Se: Feil på Mal:Ny side.) Irriterende nok så har jeg lest ett eller annet sted noe om konflikter med å neste onlyinclude og includeonly - kanskje når man legger det inn i andre funksjoner. Klarer ikke finne dette igjen...
  • Når det gjelder portaler så la jeg inn noen portaler på toppen av noen kategorier, så det er bra du påpeker det. Ideelt sett hadde det etter min mening vært fint om de ble brukt der, som en siste nytt–introduksjon til hele kategorien, og at vi da lenket til kategorien (også fra Wikipedia) istedet for portalen i de tilfellene der det kun er snakk om en enkelt kategori. Man kan da kikke nedover på siden og finne alt som er skrevet i kategorien - noe jeg ofte savner når jeg leser andre nettaviser. Jeg liker også de utvidete portalene, som er påbegynt og som forsøker å gi en oversikt der man vil favne mange kategorier. Men ut over dette forstår jeg ikke helt vitsen med å ha "enkel portal" i tillegg til infobokser og kategorier. Og så lenge de ikke er selvoppdaterende er de mest til plage... (jeg er forøvrig overbevist at det er relativt enkelt for en kyndig å sette koden opp så de blir selvoppdaterende - jeg har en plan om å se på det etterhvert som jeg forstår mer kode.)
  • Når det gjelder layout på forsiden så liker jeg den engelske bedre enn vår.
Generelt har tro på å gjøre det enklest mulig for brukerne, og samtidig gi dem størst mulig frihet til å leke med layouten i artiklene selv. Det vil si at jeg også mener Wikinytt burde være lagt opp slik at det er fullt ut mulig å skrive en artikkel uten å ha snøring på kode (og uten at folk får opp et redigeringsvindu som gir dem angst...) Helst burde det være mulig å skrive en artikkel som ikke inneholder kode i det hele tatt, og uten at det da ser "rart" ut på forsiden. Men at det da også burde være mulig å skrive en artikkel som er full av kode for layout, uten at dette heller får artikkelen til å se rar ut på forsiden. Slik sett ser det engelske systemet bra ut: når man klikker på "lag artikkel" får man opp et redigeringsvindu som er enklere enn den forenklede versjonen vi har på forsiden. (Jeg tror de henter ingressen fra det første avsnittet istedet for å lage en egen ingress som oss. Jeg har ikke sjekket hvordan de gjør det, og hvordan eventuelt bildene kommer inn på forsiden - men det kan tenkes at de har automatisert at det første bildet som står i artikkelen er det som følger den som hovedbilde. - Det burde være mulig for oss å bruke begge løsningene, både den vi bruker i dag og den de bruker, på en gang.)
Dette var vel like mange spørsmål som svar... Håper i hvert fall jeg forstod spørsmålene dine rett... :) Djevelunge 26. sep 2009 kl. 17:52 (CEST)
Ja, thumb er to forskjellige ting her på Wikinytt, kan man vel si. For det første (og mest brukte) er det vel den "teksten" som gjør at bildene får en bestemt størrelse (bestemt av bruker selv), men vi har også en Mal:Thumb som vi brukte på bilder i artikler en periode, men da ser bildet helt forferdelig ut ved bruk av {{ingress}}. Den nye malen du utvikler ser ganske bra ut, den kan nok forenkle ganske mye. Når det gjelder portaler, kan vi, som du sier, sikkert kutte ut Portal:Et land, og isteden bruke Mal:Enkel portal direkte på kategoriene. Skal vi "oppdatere" de gamle artiklene (skrevet før i år) slik at de får samme layout som de vi skriver nå? Mvh. Marius2 27. sep 2009 kl. 09:53 (CEST)
Mener du artiklene som ble skrevet for mer enn et år siden? (Jeg har rotet litt runt i artiklene som ble skrevet tidligere (før) i år, men de ser lik ut til i dag...) Dersom de er gamle og ikke står øverst i en portal og får den til å se stygg ut føler jeg meg egentlig ikke særlig fristet til å ta jobben... Djevelunge 29. sep 2009 kl. 02:17 (CEST)
Noen artikler har det gamle oppsettet, noen har jeg "oppdatert", og jeg har tenkt å fortsette med det arbeidet, hvis ingen protesterer. Mvh. Marius2 29. sep 2009 kl. 18:33 (CEST)
Ingen protester herifra i hvert fall :) Djevelunge 29. sep 2009 kl. 20:42 (CEST)

[rediger] Translation request

(Apologies for English, you know us monolingual Brits) I've put a lot of work into an article and would really like to see it translated into as many Wikinews languages as possible. Listening to you at last: EU plans to tap cell phones. Please take a look, if you need help going through my chaoitic notes, let me know! --Brian McNeil/talk 19. okt 2009 kl. 19:11 (CEST)

Hentet fra «http://no.wikinews.org/wiki/Wikinytt:Desken»